Hård kritik mot energimyndigheten
Mycket hård kritik riktas mot energimyndigheten från flera av de elleverantörer som fått föreläggande att de måste sänka sitt elpris.

TEXT: PETER JANSSON

ERA har talat med cheferna för några av de sju företag som drabbats av myndighetens beslut om sänkta elpriser från den 1 oktober. Det är lätt att förstå deras upprördhet när man lyssnar på berättelserna om vad som hänt.
Kritikerna menar att de körts över. De har inte fått en klar uppmaning att justera sina elpriser innan myndigheten tagit till storsläggan och utfärdat ett föreläggande.
De har inte heller fått en chans att ta del av föreläggandet innan det presenterades på en presskonferens den 19 november, vilket innebär att de inte kunnat ge några adekvata svar när de kontaktats av media.
Vid presskonferensen svarade myndighetens Håkan Heden klart jakande på ERAs fråga om detta; alla sju företagen hade delgivits föreläggandet. Men det var alltså inte helt riktigt. Om nu inte Heden definierar datum för delgivning som den dag myndigheten lämnat besluten till posten...

Avesta fick inget veta
- Vi har överhuvud taget inte fått någon som helst chans att föra en dialog om elpriset, vilket tydligen andra företag fått. Allt information vi fått har kommit från pressen, berättar Ingvar Lind, som är vd för AB Avesta Energi, helägt dotterbolag till Stockholm Energi.
Ingvar Lind är både förvånad och arg. Energimyndigheten har inte gett någon information alls innan beslutet fattades!
Den kontakt som funnits under året har varit mycket sparsam: I våras begärde myndigheten in uppgifter om priserna, vilket man fick. Därefter lade man ut Avestas elpriser på sin webbplats på Internet.

Ingvar Lind anser att Stem agerat mycket klantigt och amatörmässigt.

- Men det var fel priser! Vi påtalade flera gånger att det var fjolårets priser som de hade lagt ut, men inget hände. Det fick till följd att vi hamnade fel i fastighetsägarnas jämförelse, och det är mycket tråkigt, berättar Ingvar Lind.
- Detta är den enda kontakt vi haft med myndigheten under året!
Avesta Energis styrelse fattade sedan beslut att sänka priserna vid årsskiftet. Beslutet var enbart grundat på försiktighet, eftersom man fått veta att myndigheten inlett en dialog med Stockholm Energi.
- Till Avesta Energi hade det inte kommit någon inbjudan till dialog. Myndigheten fick ett meddelande om sänkningen. Då lade de äntligen ut de rätta priserna på sin webbplats, och informerade om att vi skulle sänka.
- Sedan hände inget förrän jag fick ett samtal från en journalist som sa att vi fanns på en lista över företag som skulle få föreläggande. Jag ringde myndighetens pressansvarige som förnekade att vi var med. Nästa dag ringde myndighetens handläggare vår marknadschef på hans mobil, och berättade att vi var med på listan och att den skulle presenteras på en presskonferens följande dag!
- Marknadschefen bad att få ta del av föreläggandet och handläggaren svarade att han genast skulle lämna det till posten. Jag fick föreläggandet utdelat av posten efter presskonferensen. Då var det för sent, pressen hade redan hört av sig med en massa frågor, berättar Ingvar Lind.
Till saken hör att myndighetens beslut är daterat två dagar före presskonferensen.
- Hade vi bara fått en indikation om att myndigheten inte var nöjd med våra priser hade vi sänkt dem. Nu har vi skadats av den negativa uppmärksamhet vi fått. Detta är mycket klantigt och amatörmässigt skött, från början till slut!

Strängnäs fick inget veta
Sevab Elförsäljning AB:s vd Hans Ohlsson i Strängnäs fick inte heller del av föreläggandet förrän samma dag som presskonferensen hölls. Här är hans berättelse:
- Vi blev kontaktade i maj. Myndigheten tyckte att vi låg högt och ville föra en prisdiskussion, säger Hans Ohlsson.
- Jag själv och marknadschefen besökte myndigheten i juni och redovisade våra priser samt att vi nyligen sänkt den fasta avgiften för lägenhetskunder.
- Av dialogen med myndighetens tjänstemän fick vi intrycket att man hade uppfattningen att vi fortfarande låg något för högt. Som en följd av dialogen fattade vår styrelse i augusti beslut om sänkning av våra leveranskoncessionspriser från årsskiftet, och myndigheten informerades om detta.

Hans Ohlsson anser att Stem agerat medvetet för att kunna profilera sig.

- Sedan hörde vi absolut ingenting. Inte ett knyst från myndigheten om att man inte var nöjd. Inte ord om att något föreläggande var förestående.
- Så kom plötsligt den stora smällen! Jag måste erkänna att jag blev rasande, berättar Hans Ohlsson.
- Om myndigheten under dialogen hade meddelat oss att man inte ansåg våra åtgärder vara tillräckliga hade vi sannolikt rättat oss efter deras synpunkter, inte minst av det skälet att skillnaden mellan vårt beslut och den prisnivå myndigheten nu gått ut med är marginell. Men istället var det så att man inte gav annat än en mycket vag muntlig indikering om vilket pris vi borde hålla!
Dagen före presskonferensen lämnade myndighetens handläggare ett meddelande på Sevabs marknadschefs mobilsvar om att han sökt honom. Hans Ohlsson hade föreläggandet på sitt skrivbord först samma morgon som presskonferensen, vilket betyder att det delades ut av posten denna dag eller möjligen föregående.
Myndighetens beslut är även i detta ärende fattat två dagar före presskonferensen.
- Jag vill understryka att jag inte opponerar mig mot att myndigheten genomför prisövervakning, detta hör till spelreglerna på elmarknaden. Men jag menar att man verkligen måste ifrågasätta myndighetens handläggning. De kunde istället ha valt att vara smidiga. Jag är mycket förvånad, fortsätter Hans Ohlsson.
- Den klantiga handläggningen har lett till att vi hängts ut i medierna på ett sätt som vållar en oerhörd skada för ett litet elföretag. Det kan rimligtvis inte vara myndighetens uppgift att skada de företag man ska övervaka.
- Jag tycker att det verkar som om man medvetet varit otydlig i dialogen och sedan avsiktligt hållit inne med beslutet. Det verkar som att man bara varit ute för att visa musklerna och profilera sin verksamhet! 

Åter till artikellistan | ERAs hemsida | ERA homepage