(ERA 2012-01-23)
- Långsiktigheten lyser med sin frånvaro i den svenska energipolitiken. Det är dags att börja dialogen om hur exempelvis den svenska kärnkraften ska ersättas från mitten av 2020-talet, säger Kjell Jansson, Svensk Energis vd, på sajten Second Opinion Energi.
- Det vore angeläget med en bred energipolitisk uppgörelse så att grunden för en stabil energipolitisk utveckling stakas ut. Det är långsiktigt stabila spelregler som behövs. Detta ligger i alla aktörers intresse – inte minst elkundernas, poängterar Kjell Jansson:
– Sverige är ett internationellt föredöme med en produktionsapparat som till 96 procent inte avger växthusgaser som belastar klimatet. En viktig anledning är självklart vattenkraften och den svenska kärnkraften.
Jansson pekar på att i tider då vindkraft byggs ut i snabb takt, ställs det krav på att den svenska basproduktionen också följer med i utvecklingen:
– Kärnkraften står för cirka hälften av elproduktionen. Med vad ska den ersättas? Ny kärnkraft? Eller med vad? Och hur försäkrar vi oss om att vattenkraften får behålla sin viktiga roll som energiproducent och reglerresurs, frågar sig Kjell Jansson.
Tidsödande tillståndsprocesser
En annan fråga som ligger branschen varmt om hjärtat är de långa tillståndsprocesserna för båda ny elproduktion och för nya elnät. Det kan handla om sju-åtta år, innan tillståndsprocessen är i hamn och då har själva byggandet inte ens påbörjats. Detta är ett problem som gäller inom hela EU. I en färsk EU-rapport (”Connecting Europe Facility”) föreslås att tillståndsprocessen får ta som mest tre år och att det ska skötas av en enda myndighet per land.
–Det går inte att likt strutsen sticka huvudet i sanden eller gömma sig bakom EU. Hur halva den svenska elproduktionen ska ersättas är en fråga som måste hanteras i den svenska riksdagen. Mot den bakgrunden är det risk att energiminister Anna-Karin Hatts ointresse nyligen för en bred uppgörelse bidrar till ytterligare förseningar, säger Kjell Jansson.
BM
